PG电子「活动快讯」《金融法经典案例解读》课程 第一讲：金融资管业务纠纷法律问题分析2022年11月4日，复旦大学法学院《金融法经典案例解读》课程的第一讲在线开讲。第一讲的主讲嘉宾为上海市高级人民法院金融审判庭庭长，审判委员会委员、高级法官单素华。课程由复旦大学法学院许多奇老师主持，班天可老师与汪倪杰老师参与会谈。

　　单法官以“金融资管业务纠纷法律问题分析”为题做课程讲授，课程主要分为金融资管业务介绍及金融资管业务纠纷分析两大部分，对金融资管业务现状进行了细致梳理并对金融资管业务中的常见纠纷进行了详尽分析。

　　在课程的第一部分，单法官向大家介绍了资产管理业务的定义、分类，并对其法律关系性质进行了细致讲解。长期以来，学理界主流观点认为资产管理业务属于信托法律关系。但由于金融资管业务主体种类众多，而我国信托法的规制主体仅为信托公司，故九民纪要之前的司法实践主要以合同法规范作为资管业务纠纷的处理依据。单法官认为，将金融资管业务界定为信托法律关系具有合理性PG电子。但由于资管业务种类较多、主体关系复杂，并非所有资管业务类型都符合信托法律关系的特征。无论将资管业务界定为何种法律关系，受托管理人的信义义务才是资管业务纠纷中需要把握的核心问题。接下来PG电子，单法官以时间为线索为大家梳理了我国资产管理业务相关监管规范的发展脉络。通过以上讲解，帮助同学们建立起了针对资产管理业务的全面认识。

　　在课程的第二部分，单法官首先介绍了资管业务诉讼纠纷的特点。包括：案件数量逐年增加、纠纷类型日趋复杂、展业不规范问题突出、投资者保护规范缺失、群体性维权事件频发以及刑民交叉情况普遍等。接着，单法官以资产管理业务全生命周期为视角，按照“募投管退”四个阶段向大家介绍了资管业务诉讼争议中的主要问题。在这一部分，关于“九民纪要”中涉资管业务纠纷的审判原则、投资者适格性、资产管理人信义义务以及资产清算等重要问题PG电子，单法官都进行了深入明晰的阐述。最后，单法官根据自己多年来的实务经验，结合资管业务司法实践中的典型案例，帮助同学们对资管业务纠纷的特点和主要问题形成了更加直观深刻的认识。

　　课程末尾，班天可老师和汪倪杰老师也从自身研究领域出发，就金融法和民法在侵权责任构成要件上的区别、投资者风险承担能力判断标准等问题与单法官进行了探讨。许多奇老师作为课程主持人对单法官的精彩讲授表示了诚挚感谢。

　　《金融法经典案例解读》课程第一讲内容充实、讲解引人入胜，单法官的细致讲授对拓展理论视野、了解法律实务帮助颇大，听课同学受益匪浅。